网友提问：
唐太宗李世民，到底是不是一个明君？
优质回答：
判断皇帝是否是明君，有一个简单的维度！
通常来说，明君都是与贤臣良将为伍，双方互相成就，相得益彰，因此看看贞观朝那些震古烁今的名字后，结论显而易见。
贤臣：房玄龄、杜如晦、魏征、长孙无忌，如果要论史上十大宰相，房玄龄必定在列，其他三人也是强力竞争者，此外还有马周、褚遂良等人，均是可以担当大任的宰执！文臣的功绩无法具象化，不过一组数据可以从侧面展现贞观贤臣们的治国功绩！隋末唐初天下大乱，生灵涂炭，户不足200万，到贞观后期已超过300万户。人口的巨大增长代表着社会的巨大进步，社会治安也得到巨大保障，最突出的年份全年死刑犯不足30人，更是出现了唐太宗放死刑犯回去办后事，次年再来受死，结果放回去的死刑犯均在次年返回，无一逃跑的佳话！当然这是政治作秀的概率比较大，不过也能从侧面反映贞观朝的社会治理情况。
良将：李靖、李绩、侯君集，这三人均有灭国之功，李靖和李绩灭了东突厥，侯君集灭了高昌；尉迟敬德、秦叔宝、程咬金等人均是万人敌，此外贞观朝还为大唐培养了两员绝世猛将，薛仁贵和苏定方！薛仁贵受到了李世民的亲自提拔，后来大败九姓铁勒，降服高丽，击破突厥，更是留下了“三箭定天山”“脱帽退万敌”等神奇故事；苏定方的功绩更在李靖、薛仁贵之上，早年跟随李靖破东突厥，后率军征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽，史称“前后灭三国，皆生擒其主”，史无前例地将唐朝的版图向西开拓至中亚咸海，向东延伸至朝鲜半岛南部！巍巍大唐，傲视东方！
文治武功如此出色，后人的评价也从不吝啬溢美之词！
北宋·欧阳修：“盛哉，太宗之烈也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。自古功德兼隆，由汉以来未之有也。”
北宋·司马光：“太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未之有也。”
北宋·苏辙：“唐太宗之贤，自西汉以来，一人而已。任贤使能，将相莫非其人，恭俭节用，天下几至刑措。自三代以下，未见其比也。”
明太祖：“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。”
明宪宗：“三代以后，治功莫盛于唐，而唐三百年间，莫若贞观之盛。”
纵使如此，仍有一些人对唐太宗持否定态度，主要原因是他在夺位和传位上的污点。
武德九年六月初四，李世民在玄武门内设伏，射杀太子李建成、齐王李元吉，随后逼迫李渊立其为太子，并在当年得李渊禅位，如愿登上皇位。
在这场政变中，李世民亲手射杀一母同胞的哥哥李建成，手下大将尉迟敬德射杀一母同胞的弟弟李元吉，并让尉迟敬德砍下两人头颅以喝退东宫和齐王卫队！宫内事情解决后，派人分别到东宫和齐王府，将李建成的5个儿子、李元吉的5个儿子，即自己的10个亲侄子全部杀掉，李元吉最小的儿子还在吃奶，真正做到了斩草除根！杀兄、杀弟、杀侄、逼父，一场玄武门之变，把权力斗争的心狠手辣表现得淋漓尽致，真的是“天家无亲情”。
与夺位时的杀伐果断截然相反的是在确立继承人时的优柔寡断。李承乾是李世民与长孙皇后的长子，李世民刚登基便立其为太子，名分早定。也许是因为自己雄才大略，李世民对李承乾的期望值颇高，然而李承乾表现得不尽如人意，让李世民大为不满。与此同时李世民却对二儿子魏王李泰多有宠溺之举，以至于朝堂之上多有人认为会改立李泰为太子！李泰也由此恃宠而骄，滋生夺嫡之心！几十年前的夺嫡之争再次发生在李世民身上，只不过他的角色成为当年的李渊。
多重压力下，李承乾决定铤而走险，先是派人刺杀李泰，失败后害怕李世民追查，干脆一不做二不休，与杜如晦的儿子杜荷、侯君集等人密谋兵变逼宫！李世民毕竟不是李渊，李承乾也不是当年的李世民，逼宫之事提前泄露，李承乾被废为庶人，流放黔州后郁郁而终。魏王李泰也未能如愿成为太子，鹬蚌相争渔翁得利，最后懦弱的李治上位，而李治差点将李唐王朝葬送在妇人之手。正是李世民在李承乾、李泰之间的犹豫不决，让李唐再一次陷入夺嫡之争，自此政变也成了李唐300年间挥之不去的魔咒。
不过瑕不掩瑜，李世民的身份首先是大唐王朝的皇帝，然后才是父亲、儿子、兄弟。作为皇帝，他没有亏欠大唐子民，为后来的大唐盛世奠定坚实基础，堪为圣君！但是作为父亲、作为儿子、作为兄弟，他亏欠得太多太多！
其他网友回答
唐太宗若不是明君，那怎么开创贞观之治呢？